Відео

Buongiorno Professore, come mai non pubblica più video? Grazie e scusi la curiosità.

salve sono marocchino e berbero da parte di mia madre e arabo da mio padre,ti ringrazio molto per questo tuo racconto molto dettagliato che nessuno in Italia ha trattato così approfonditamente per non parlare della storia dell’attuale Marocco,è un onore arrivare da una terra che è stata protagonista di così tanti mix culturali fondati nel tempo tra cui quelle romane berbere Fenici e arabe che anche se è peccato per tutte le guerre che ci furono arabi e europei insieme innovarono l’agricoltura l’algebra e la medicina!!! ottimo lavoro professore 👏🏽

Una lezione assolutamente straordinaria! Grazie tantissimo!

Il periodo piu nero con l'orda barbarica peggiore, ci è toccata quella meno intelligente purtroppo (via uno, via l altra, prima o poi ti capitano i peggiori, ostrogoti, gli uomini di odoacre, tutti stavano facendo meglio creando un regno forte, unito, che aveva mantenuto il nome italia, perche chiamarci longobardia o ostrogothia c'era da mettersi le mani ai capelli, lo dico in proiezione della storia futura del nostro paese, peggio degli avari e degli slavi del sud pure forse che nei balcani crearono entita frammentate e in costante odio tra loro ancora oggi.). E se lo dico io che sono uno di quegli italiani, latini, che ha sangue longobardo nelle sue vene per parte di madre (origini aristocratiche di mia madre) potete crederci. Erano proprio i peggiori i longobardi....venuti solo per sfruttare (e non facciamo il paragone coi romani che riqualificavano letteralmente il territorio, loro si creando nazioni, come spagna, francia insieme ai franchi, romania, etc etc il paragone coi goti e gli uomini di odoacre che stavano quasi tutti al nord col principio dell hospitalitas, del foedus, e si integravano bene o male, cercavano l aiuto nostro, dei latini, avidamente, per questioni che a loro non competevano molto bene per natura sociale,non c'è proprio da farlo). I Longobardi e i bizantini con la riconquista hanno letteralmente distrutto il paese compromettendone la capacita di unirsi in uno stato unito per altri mille anni

Buongiorno Professore, non pubblica più nuovi video? è un peccato. davvero grazie per il suo lavoro.

Professore le confesso che sono un accanito giocatore di wargames e torno sulle sue lezioni (queste sull Italia bizantina non le avevo ancora seguite) ogni qual volta torno a giocare in certi periodi storici😂 per sapere qualcosa di più (il tardo antico è uno dei miei periodi preferiti assieme alla crisi del terzo secolo e all' età del bronzo e da storico della domenica sono dieci quindici anni forse che spulcio informazioni anche accademiche in proposito), ma da lei scopro sempre delle chicche molto interessanti complimenti!❤ Sui longobardi professore non potrei essere più d'accordo...... Ci sono capitati i barbari più incapaci e peggiori, che a differenza dei franchi (perfetto esempio di fusione germanico romana) o persino degli anglosassoni (dominatori duri ma tirarono su una nazione fondendosi coi romani e i britanni, a modo loro ma lo fecero...), Non furono capaci di fondare una nazione e come i visigoti furono spazzati via poco tempo dopo lasciando il paese frammentato e devastato

Khalid ibn lwalid la spada di dio

Una vera scoperta: un professore.

Finalmente un professore che sembra davvero un professore. Grazie.

Bellissimo, e che saggezza.

Volentieri ascolteremmo una narrazione più approfondita della storia romana, se mai il professore volesse prestarle il suo talento espositivo.

Ho seguito con molto interesse tutta questa serie di video, in cui lo stile della narrazione rende molto facile e piacevole la comprensione della successione dei fatti. Spero ce ne siano ancora!

Livello altissimo, grazie. Un unico appunto. Capua non è fondazione greca ma etrusca. Fa parte di quella appendice etrusca che si incunea fino al territorio lucano con Sala Consilina. Un caro saluto

Stupendo lo stile narrativo del professore, che rende molto facile seguire la storia.

Gentile professore, sento l'obbligo di unirmi al coro di complimenti e ringraziamenti per le vostre lezioni, di cui apprezzo tantissimo l'esposizione chiara, appassionante, sistematica e rigorosa che le rende fruibili a tutti, anche a chi come me non vanta un vasto bagaglio culturale e non viene da studi classici. Con varia fortuna le ho consigliate praticamente a tutti. Rinnovo, quindi i miei elogi e la gratitudine a cui unisco i sinceri auguri per il futuro e l'invito a continuare in questo senso

Bravissimo il professore, che mostra una conoscenza ammirabile dei classici!

Una narrazione magistrale, veramente complimenti

Il primo Musulmano è stato Adamo (pace su di lui).

Video veramente Interessante e stupendo complimenti 👏👏👏

Complimenti prof (sono Oskar, il ragazzo che le chiedeva due anni fa della flotta del Bosforo sotto questo video, scrivo dal profilo di mia moglie dal quale sto guardando questi video), per tutto, ciclicamente mi rivedo le sue lezioni ogni tanto. E bella mise, la giacca specialmente, lana vero ? 😊❤ ma pure la camicia e la cravatta (una delle mie debolezze insieme alla storia e all archeologia è il ben vestire, specie vintage, a gamba larga e come un tempo, non come i vestiti stretti misti a poliestere che vendono oggi a prezzi esorbitanti). Gran bella mise, amo i colori caldi, da egittologo ❤

Buonasera. Da insegnante, trovo meravigliosamente coinvolgenti le lezioni del prof Rolle per completezza e rigore scientifico. Purtroppo non posso che condividere l'angoscia nell'assistere alle legioni di ignoranti che si autocelebrano in detta condizione nel nostro Paese soprattutto quando rivestono ruoli di responsabilità.

Posso solo immaginare quanto interessante sarebbe la rivoluzione francese investigata dal professore. Chissà quanti risvolti gustosi saprebbe evidenziare.

Perché non ci sono video più recenti del prof. Rolle?

Davvero complimenti!! Superbo.

Fortissimo Magister Rolle, la spiegazione più diffusa per il termine "barbarus" è quella che associa il termine al balbettare. Visto però che era usanza certa che i romani chiamavano i personaggi a secondo spesso delle caratteristiche fisiche come "Cicerone", "Silla", "Nasone", "Claudio", ecc , mi vi spontaneo il dubbio, non è che per caso il termine "barbarus" non derivi invece proprio per indicare quei popoli cui usanza diffusa era tenere longhe barbe incolte??

Mario certamente non immaginava quali enormi conseguenze la sua riforma dell'esercito avrebbe avuto.

Egregius Magister , secondo Lei c'è qualche relazione tra la Dea Fortuna e la divina Provvidenza?

A provocare questi continui golpe militari era solo l'ambizione di generali e pretendenti al trono imperiale o c'erano altre cause? Sarebbe esagerato sostenere che le divisioni interne all'impero furono il principale motivo delle incursioni barbare, ovvero che i barbari attaccavano per opportunità, più che per necessità?

Caro Magister, quando lei dice "per Fortuna Anticlea non riconosce Odisseo e si allontana", poi ancora, "per Fortuna ritorna, e solo allora può bere un po' di quel sangue"... Non si capisce se questo "per Fortuna" sia una sua considerazione oppure tratto dal Mito. In ogni caso, il ruolo della Divinità Fortuna è evidente nelle cose che determinano una direzione fondamentale nella essenza delle vicende umane e divine... Mi pare

Dopo aver ascoltato molti dei Suoi video, devo ringraziarLa per queste lezioni infinitamente piacevoli e istruttive. Sempre obbiettivo e pacato, come ogni storico dovrebbe cercare di essere, sa rendere avvincenti anche capitoli di storia a noi culturalmente lontani. Grazie in particolare per l'aver ricordato e spiegato l'origine degli innumerevoli culti millenaristici. Aver scoperto il Suo canale in quest'epoca di fanatismi e mistificazioni mi ha ridato fiducia nel discernimento dell'homo sapiens. Con stima e affetto.

Fortissimo Egregius Magister Rolle, Salve!!

La scrittura dunque inizia dalla prosa(da necessità pratiche), non dalla poesia, che invece- vedi le saghe norrene , l’epos omerico- per lunghissimo tempo sarà tramandata oralmente (e direi esprime la necessità di esprimere e tramandare con la magia del metro , l’identità collettiva di un popolo). Complimenti per il lavoro prezioso che svolge

These are awesome! Well done!❤

Cleopatra, assassina della sorella di 16 anni e del fratellino di 8, traditrice del proprio popolo, traditrice del suo esercito e della sua flotta lasciata alla merce' dei Romani, fu per Antonio un po' come Yoko Ono e' stata per i Beatles. In conclusione una donna maledetta, puttana nell'animo che alla fine paga con una miserevole fine tutta la sua smisurata ambizione e la sua tendenza manipolatrice. La parte finale e' troppo indulgente, Cleopatra non fuggi perche' cio' avrebbe interrotto i suoi lussi e la sua vita dissoluta altro che rimanere a viso aperto ad affrontare il suo destino. Non dimenichiamoci inoltre che il trionfo a Roma era stato inflitto alla sorella giovanissima con intervento della stessa Cleopatra che non appena morto Cesare la fece assassinare. Il trionfo di Ottaviano mette a posto le cose e finalmente l'Egitto entra a far parte dell' imperio di Roma

Cosa ne pensa della teoria di Oswald Spengler che considera l’Islam il movimento religioso finale della cosiddetta civiltà “magica”?civiltà - a suo dire- nata nel vicino oriente e sovrappostasi gradualmente alla morente civilizzazione “antica”. Sempre secondo il sovracitato storico e pensatore tedesco , il periodo sincronico rispetto all’Islam della nostra civiltà (occidentale, anzi Faustiana per usare il termine spengleriano),sarebbe la riforma protestante. Entrambe queste fasi segnerebbero il passaggio delle rispettive civiltà dalla “Kultur” alla “civilizzazione”. Personalmente la trovo una intuizione geniale, che purtroppo non è stata più sviluppata dal pensiero storico successivo, causa le note contingenze storiche…

I goti- o meglio Teodorico, fu un governante - in quel terribile contesto- decisamente migliore dei presunti liberatori “sedicenti” romani, cioè le soldatesche bizantine con l’aggravante della rapacità fiscale e del fanatismo religioso.

Grazie Professore, le sue lezioni mi rendono più piacevole la preparazione dell'esame di letteratura latina !

Chi crede che nella storia agisca una sorta di “mano provvidenziale”, potrebbe trarre la conclusione che l’essere stata l’Europa continentale sia cristianizzata sia invasa da barbari di prevalente ceppo germanico- eventi che determinarono il crollo della civiltà romana-abbia avuto l’effetto di salvarla dalla islamizzazione . Questo per due motivi: la valentia militare dei barbari(in un contesto geografico connotato da foreste non dal deserto) e il fatto che si erano già convertiti e quindi non abbiano sentito la fascinazione verso la religione della civiltà culturalmente superiore. Cosa che avverrà ai vichinghi(che si cristianizzarono); e ai turchi(che si islamizzarono per scelta e non per soccombenza, come ancora oggi si compiacciono di rimarcare). Tutto questo, per ipotizzare- nella storia esercizio intellettuale affascinante quanto-ammetto- per definizione indimostrabile -che una eventuale conquista araba della Anatolia e di Costantinopoli non avrebbe sortito l’effetto di una successiva conquista ed islamizzazione dell’Europa. Mi permetta una battuta: la conquista della Germania non riuscì al miglior esercito del mondo(quello romano all’apice della potenza); sarebbe mai potuta riuscire agli arabi del settimo/ottavo secolo…..? Però va detto- rimanendo in prospettiva ucronica- che una caduta anticipata di Costantinopoli avrebbe comunque profondamente modificato il futuro della storia; infatti non sarebbe sorto l’impero russo(almeno nella forma che effettivamente assunse di erede di Costantinopoli). Cirillo e Metodio non sarebbero esistiti; e a Lei non sfugge quanto furono importanti per la genesi dell’anima e della cultura degli slavi orientali , la cui espressione politica sarà appunto lo “zarato”

Non è corretto dire che un addestra mento marziale continuativo impedisca in assoluto di acquisire almeno i rudimenti del leggere e dello scrivere. L’esempio delle legioni romane ce lo attesta e ricorda. Molto più fondata è l’ipotesi “culturale”: sull’elemento nomadico delle tribù beduine preislamiche(un mondo che per il quale la scrittura era pressoché inesistente; le tradizioni si tramandavano oralmente ) si andò ad innestare un fanatismo monoteista più semplice e comprensibile rispetto al predecessore - quello cristiano. La prospettiva escatologica- come Lei correttamente ha sottolineato nella chiusa della lezione - svuota di significato la storia e la vita , e di conseguenza la cultura , ciò che noi definiremo “Humanitas”. Se solo una cosa conta: la salvezza dell’anima- a che pro starsi troppo a preoccupare di “vanità inutili e peccaminose”, come leggere e scrivere. Tale prospettiva - che noi definiremo “anti umana “ , Maometto non la ha inventata, la trovata già fatta; la sua genialità è stata semmai rendere comprensibile a beduini analfabeti la prospettiva della vita eterna, traducendola in termini molto materiali: acqua , cibo , donne; termini comprensibili per una cultura tribale , ma guerriera;povera ma al tempo stesso marziale; humus ben diverso da quello del primo cristianesimo (che Nietzsche definì : “i bassifondi del mondo antico”.). Sia detto di passata, quando con il secolo undicesimo in Europa ci sarà un risveglio ; il cristianesimo sarà “costretto” ad adeguarsi alla giovane anima della nuova civiltà , bramosa di guerra e conquista, imitando il “suo storico nemico, l’Islam ; cioè introducendo la novità teologica della guerra santa e del martirio inteso come morte durante la guerra santa, quale viatico di immediata salvazione. Concetti che non appartenevano al primo cristianesimo. Addirittura per dare un po’ di “sostanza ed attrattiva” alla prospettiva troppo astratta per feroci animali da preda- i nostri antenati uomini d’arme-di eterna contemplazione della infinita deità ; si giunse- come attesta l’autorità di San Tommaso - ad introdurre l’attrattiva(abbastanza “sinistra”) della visione della pena eterna dei dannati(di cui si aveva una rappresentazione molto materiale per non dire feroce)

Una domanda che mi sono sempre posto-da appassionato dilettante di storia- è il motivo per cui gli intellettuali cristiani del quinto, sesto, settimo secolo e anche in seguito, si siano presi “la briga” di salvare il salvabile della cultura greco romana. In fondo tale cultura era stata l’oggetto dell’odio feroce dei loro diretti predecessori(gli apologisti di cui Tertulliano fu la voce - mia personale opinione - più invereconda e disgustosa). La mia risposta è : per mero opportunismo . La chiesa cattolica, in Europa , resasi conto di aver ucciso l’organismo politico(l’impero romano) di cui era diventata il “parassita”, più o meno consapevolmente utilizzò la cultura classica come “arma” nei confronti dei barbari, non certo per migliorarli ma per infettarne la psiche ,in maniera tale da poter sopravvivere quale potenza taumaturgica lenitrice di una generalizzata psicopatologia da essa stessa indotta, per il tramite di rappresentazioni quali il peccato , l’inferno, il giudizio finale ….la chiesa cattolica in Occidente si organizzò come una mostruosa caricatura dell’impero Romano dell’epoca di Diocleziano(del Dominato). In oriente il cristianesimo porta la responsabilità della espansione islamica- in quanto preparò le condizioni per cui un popolo marginale- gli arabi- poterono assurgere alla potenza politica, usando un fanatismo “semplificato” contro un “fanatismo oppressivo”. Col bel risultato di rompere per sempre l’unità della “Ecumene greco romana”. Oggi il nemico della civiltà , il vero successore del “primo cristianesimo “ è il “politicamente corretto”; speriamo non produca i medesimi danni.

Chiunque fantastica di una logica immanente nella storia che guida gli eventi verso il trionfo della ragione, è opportuno che ascolti bene questa lezione e rifletta sul fatto che gli eventi descritti , avvengono parecchi secoli dopo che il mondo antico era stato governato da sovrani quali Alessandro Magno , Giulio Cesare e Marco Aurelio. Non esiste nessuna garanzia, nessuna logica intrinseca al processo storico che ci possa garantire un futuro migliore del presente.

Concordo con Lei: dal punto di vista dei conquistati, difficile trovare un periodo più orribile; ma-per intellettuale onestà - è necessario ammettere che accanto a questo “inferno” coesistette il “paradiso” della minoranza di “conquistatori”; degli “animali da preda”, liberi di essere tali col minimo vincolo da parte delle leggi(dello stato organizzato); per costoro il settimo,ottavo, nono secolo sono stati una vera e propria età “dell’oro”; per gli altri, per le “prede”, invece una spietata età del “ferro”.

awesome!

sono marocchino ma non so nulla sulla nostra storia, che ho scoperto molto antica. grazie mille

Che piacere ascoltarla...grazie professore

“ gli dei accecano coloro dei quali hanno deciso la rovina…..” è una massima che ci attaglia con assoluta precisione ai due imperi che si sono di fatto autodistrutti a favore di un popolo di beduini (le tribù arabe), che da secoli erano vissute ai margini della storia e della civiltà

Buon giorno Professore. Complimenti per le sue video lezioni,che mi permettono di colmare le mie lacune storiche. Però,non ho capito da chi,o da cosa deriva il nome Africa?.. Grazie.. Roberto

Bellissimo. Grande professore.

Ode molto bella. Ottima lezione. Spero ce ne saranno di nuove.

Scopro solo adesso il canale e mi dispiace vedere che è stato abbandonato. La lezione è interessantissima.